
تعداد نشریات | 31 |
تعداد شمارهها | 1,032 |
تعداد مقالات | 9,124 |
تعداد مشاهده مقاله | 10,390,511 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 8,600,442 |
چارچوبی برای ارزیابی کیفیت خدمات کتابخانه ها با روش ترکیبی DEMATEL-SERVQUAL | ||
مطالعات کتابداری و علم اطلاعات | ||
مقاله 10، دوره 11، شماره 3 - شماره پیاپی 29، آذر 1398، صفحه 165-180 اصل مقاله (2.85 M) | ||
نوع مقاله: علمی پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22055/slis.2020.24193.1424 | ||
نویسندگان | ||
فرج اله رحیمی1؛ جواد پور کریمی2؛ سیده زهرا سالاری* 3؛ رضا صالحی1 | ||
1مدیریت بازرگانی، دانشگده اقتصاد و علوم اجتماعی، دانشگاه شهید چمران اهواز. ایران | ||
2مدیریت آموزشی، گروه مدیریت و برنامه ریزی آموزشی دانشگاه تهران | ||
3دانشگاه شهید چمران اهواز- گروه مدیریت بازرگانی- گرایش بازاریابی | ||
چکیده | ||
هدف: این پژوهش با هدف ارائه چارچوبی برای ارزیابی کیفیت خدمات کتابخانههای دانشگاهی و عمومی شهر اهواز با استفاده از روش ترکیبی DEMATEL-SERVQUAL انجام شده است. روش شناسی: این پژوهش از لحاظ هدف کاربردی است و از لحاظ نحوه گرداوری دادهها توصیفی اکتشافی است. جامعه آماری این تحقیق از سرپرستان و مدیران ارشد کتابخانههای عمومی و دانشگاهی شهر اهواز تشکیل شده است. با استفاده از روش نمونه گیری هدفمند 45 نفر برای ارسال پرسشنامه انتخاب شد که از این تعداد 31 پرسشنامه برگشت داده شد و در ادامه مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت. در این پژوهش بر اساس مدل سروکوال به شناسایی شاخصها و زیرشاخصهای ارزیابی کیفیت خدمات پرداخته شده است. سپس از روش دیمتل به منظور تعیین مهمترین و اثرگذار ترین عوامل استفاده شد. یافته ها: نتایج پژوهش نشان داد که شاخصهای همدلی، ملموس بودن و قابلیت اطمینان جزء شاخصهای تأثیر گذار هستند و شاخصهای ضمانت و تضمین و پاسخگویی جزء شاخصهای تأثیرپذیر محسوب میشوند. همچنین شاخصهای پاسخگویی و ضمانت و تضمین با درجه اهمیت 12.23 و 12.18 جز مهمترین شاخصها هستند. نتایج نمودار علّی نشان میدهد که تمامی شاخصهای پژوهش بر روی شاخص پاسخگویی تأثیرگذار هستند. نمودار علّی مولفههای سنجش هر شاخص نیز محاسبه شد. نتیجه گیری: با توجه به اهمیت شاخص ضمانت و تضمین پیشنهاد میشود شرایطی فراهم شود که رفتار کتابداران موجب القای حس اعتماد به نقس در کاربران و خوانندگان شود. همچنین هنگامی که کتابداران از دانش کافی برای پاسخگویی به خوانندکان و کاربران برخوردار باشند موجب اثرگذاری و تقویت مولفههای ضمانت و تضمین میشود تا در نهایت خوانندگان ارزیابی بهتری از کیفیت خدمات ارائه شده از سوی کتابخانه داشته باشند. | ||
کلیدواژهها | ||
ارزیابی کیفیت خدمات؛ مدل سروکوال؛ روش دیمتل؛ کتابخانه | ||
مراجع | ||
Adeniran, P. (2011). User satisfaction with academic libraries services: Academic staff and students perspectives. International Journal of Library and Information Science, 3(10), 209-216. Ahmad, M., & Abawajy, J. H. (2014). Digital library service quality assessment model. Procedia-social and behavioral sciences, 129, 571-580. Awan, M. U., & Mahmood, K. (2013). Development of a service quality model for academic libraries. Quality & Quantity, 47(2), 1093-1103. Chang, C. C., & Wu, C. C. (2013, November). Multilevel analysis of work context and social support climate in libraries. In Aslib Proceedings: New Information Perspectives 65(6), 644-658. Emerald Group Publishing Limited. Chen, I. S. (2016). A combined MCDM model based on DEMATEL and ANP for the selection of airline service quality improvement criteria: A study based on the Taiwanese airline industry. Journal of Air Transport Management, 57, 7-18. Chen, Y. T. (2016). Applying the DEMATEL approach to identify the focus of library service quality: A case study of a Taiwanese academic library. The Electronic Library, 34(2), 315-331. Chen, Y. T., & Chou, T. Y. (2011). Applying GRA and QFD to improve library service quality. The Journal of Academic Librarianship, 37(3), 237-245. Cheng, C. C., Chen, C. T., Hsu, F. S., & Hu, H. Y. (2012). Enhancing service quality improvement strategies of fine-dining restaurants: New insights from integrating a two-phase decision-making model of IPGA and DEMATEL analysis. International Journal of Hospitality Management, 31(4), 1155-1166. Cook, C., & Thompson, B. (2000). Reliability and validity of SERVQUAL scores used to evaluate perceptions of library service quality. The Journal of Academic Librarianship, 26(4), 248-258. Dahan, S. M., Taib, M. Y., Zainudin, N. M., & Ismail, F. (2016). Surveying users' perception of academic library services quality: A case study in Universiti Malaysia Pahang (UMP) Library. The Journal of Academic Librarianship, 42(1), 38-43. Einasto, O. (2014). E-service quality criteria in university library: a focus group study. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 147, 561-566. Jamali, R., & Tooranloo, H. (2009). Prioritizing academic library service quality indicators using fuzzy approach: Case study: libraries of Ferdowsi University. Library Management, 30(4/5), 319-333. Kiran, K., & Diljit, S. (2012). Modeling web-based library service quality. Library & Information Science Research, 34(3), 184-196. Lin, C. L., & Tzeng, G. H. (2009). A value-created system of science (technology) park by using DEMATEL. Expert systems with applications, 36(6), 9683-9697. Mohammad Beygi, Fatima. Hassanzadeh, Muhammad. (1388). Assessing the Quality of Public Libraries' Public Libraries Services in Qazvin Using the Lib Qualitative Tool, Payam Library Journal, Volume 15, Number 1: pp. 7-29. Nitecki, D. A. (1996). Changing the concept and measure of service quality in academic libraries. The journal of academic librarianship, 22(3), 181-190. Parasuraman, A., Zeithaml, V. A., & Berry, L. L. (1988). Servqual: A multiple-item scale for measuring consumer perc. Journal of retailing, 64(1), 12. Patil, S. K., & Pradhan, P. (2014). Library promotion practices and marketing of Library services: A role of Library professionals. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 133, 249-254. Pheng, L. S., & Rui, Z. (2016). SERVQUAL, the Kano Model and QFD. In Service Quality for Facilities Management in Hospitals (pp. 25-56). Springer Singapore. Shieh, J. I., Wu, H. H., & Huang, K. K. (2010). A DEMATEL method in identifying key success factors of hospital service quality. Knowledge-Based Systems, 23(3), 277-282. Tseng, M. L. (2009). A causal and effect decision making model of service quality expectation using grey-fuzzy DEMATEL approach. Expert systems with applications, 36(4), 7738-7748. Tzeng, G. H., Chiang, C. H., & Li, C. W. (2007). Evaluating intertwined effects in e-learning programs: A novel hybrid MCDM model based on factor analysis and DEMATEL. Expert systems with Applications, 32(4), 1028-1044. Wu, Y. L., Tao, Y. H., Chang, D. Y., & Huang, T. M. (2015, September). The Dimensions of Service Quality at College Computer Center: Scale Development and Validation. In International Conference on Multidisciplinary Social Networks Research (pp. 381-392). Springer, Berlin, Heidelberg. Zabed Ahmed, S. M., & Hossain Shoeb, Z. (2009). Measuring service quality of a public university library in Bangladesh using SERVQUAL. Performance Measurement and Metrics, 10(1), 17-32. Zhang, Y. L., & Bi, R. F. (2017). Studying on Enhancing Readers’ Satisfaction Model of Electronic Service Quality in Library Based on LibQUAL+ and Kano. Procedia Engineering, 174, 260-266. Zoraghi, N., Amiri, M., Talebi, G., & Zowghi, M. (2013). A fuzzy MCDM model with objective and subjective weights for evaluating service quality in hotel industries. Journal of Industrial Engineering International, 9(1), 38. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,061 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 432 |