تعداد نشریات | 30 |
تعداد شمارهها | 955 |
تعداد مقالات | 8,307 |
تعداد مشاهده مقاله | 8,706,924 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 6,880,535 |
تأثیر آبیاری تکمیلی بر رطوبت خاک، محصول و درآمد باغداران در شرایط خشکسالی در باغهای انجیر دیم | ||
علوم و مهندسی آبیاری | ||
مقاله 5، دوره 42، شماره 4، دی 1398، صفحه 61-74 اصل مقاله (1.82 M) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22055/jise.2018.23455.1672 | ||
نویسندگان | ||
محمد عبداللهی پور1؛ علی اکبر کامگار حقیقی* 2؛ علیرضا سپاسخواه3؛ شاهرخ زندپارسا3؛ تورج هنر4 | ||
1دانشجوی دکتری علوم و مهندسی آب، دانشکده کشاورزی، دانشگاه شیراز. | ||
2استاد بخش مهندسی آب، دانشکده کشاورزی، دانشگاه شیراز | ||
3استاد بخش مهندسی آب، دانشکده کشاورزی، دانشگاه شیراز. | ||
4دانشیار بخش مهندسی آب، دانشکده کشاورزی، دانشگاه شیراز. | ||
چکیده | ||
در این پژوهش، تأثیر زمان و مقادیر مختلف آبیاری تکمیلی در فواصل مختلف از تنه درخت بر رطوبت خاک، محصول و درآمد باغداران انجیر در شرایط خشکسالی بررسی شد. آزمایشها طی دو سال (1392و 1393) در منطقه استهبان بر روی انجیر خوراکی دیم رقم سبز، انجام شد. تیمارهای آبیاری تکمیلی شامل فاصله آبیاری از درخت: نزدیک تنه درخت، در سایهانداز درختان به فاصله 1 تا 1/1 متر از تنه درخت و خارج از سایهانداز،مقدار آبیاری: بدون آبیاری (شاهد)، 1000 و 2000 لیتر برای هر درخت و زمان آبیاری در فروردین و مرداد بود.سرعت کاهشرطوبت خاک پس از تیمار آبیاری فروردین، نسبت به آبیاری مرداد کمتر بود. کمترین مقدار محصول در بین تیمارهای مقدار آبیاری، مربوط به تیمار بدون آبیاری بود. آبیاری نزدیک تنه درخت و بیرون سایهانداز در مقایسه با آبیاری در سایهانداز، محصول بیشتری تولید کرد. آبیاری خارج از سایهانداز، میزان درآمد سالانه را نسبت به سایر تیمارها، تا 31 درصد افزایش داد. آبیاری در فروردین با 2000 لیتر آب، توانست رطوبت بیشتری را در اختیار درخت قرار دهد؛ با این حال، نتایج نشاندهنده بسندگی 1000 لیتر آب برای هر درخت بود. آبیاری تکمیلی در مرداد مقدار ارزش میوه و درآمد باغداران را افزایش داد. بنابراین، آبیاری تکمیلی با 1000 لیتر برای هر درخت در مرداد در خارج از سایهانداز، میتواند در شرایط خشکسالی بهطور همزمان افزایش درآمد باغداران و نیز استفاده پایدار از منابع آب زیرزمینی منطقهرا تأمین کند. | ||
کلیدواژهها | ||
زمان آبیاری تکمیلی؛ شرایط خشکسالی؛ رطوبت؛ مقدار آبیاری؛ درآمد | ||
مراجع | ||
1- Abdel Razik, M.S. and El-Darier, S., 1991. Functional adaptations of fig trees (Ficus carica, L.) In agroecosystems of the western Mediterranean desert of Egypt. Qatar University Science Journal, 11, pp.183-199.
2- Abdolahipour, M. and Kamgar-Haghighi, A.A., 2015. Sustainable use of groundwater for supplemental irrigation of rainfed fig trees of Estahban, Shiraz, Iran. Technical Rep. Shiraz University. (In Persian).
3- Aksoy, U., Can, H.Z., Hepaksoy, S. and Sahin, N., 2001. Fig cultivation. TARP Turkey Agricultural Research Project Press, İzmir, Turkey.
4- Bagheri, E. and Sepaskhah, A.R., 2014. Rain-fed fig yield as affected by rainfall distribution. Theoretical and Applied Climatology, 117(3-4), pp.433-439.
5- Bremen, H. and Kessler, J.J., 2012. Woody plants in agro-ecosystems of semi-arid regions with emphasis on the Sahelian countries. Springer Science & Business Media.
6- Condit, I., 1941. Fig characteristics useful in the identification of varieties. California Agriculture, 14(1), pp.1-69.
7- Demirevska, K., Zasheva, D., Dimitrov, R., Simova-Stoilova, L., Stamenova, M. and Feller, U., 2009. Drought stress effects on Rubisco in wheat: changes in the Rubisco large subunit. Acta Physiologiae Plantarum, 31(6), p.1129.
8- Domínguez, A.F., 1990. La higuera frutal mediterráneo para climas cálidos (No. 634.37 F5).
9- Faghih, H. and Sabet Sarvestani, J.S., 2001. Fig: planting, cultivation and harvesting. Rahgosha press (In Persian).
10- Falkenmark, M. and Rockström, J., 2004. Balancing water for humans and nature: the new approach in ecohydrology. Earthscan.
11- FAOSTAT, F., Available online: http://www.fao.org/faostat/en/#data (accessed on 17 June 2016).
12- Flaishman, M.A., Rodov, V. and Stover, E., 2007. The Fig: Botany, Horticulture, and Breeding. Horticultural Reviews, 34, pp.113-196.
13- Gholami, M., Rahemi, M. and Rastegar, S., 2012. Use of rapid screening methods for detecting drought tolerant cultivars of fig (Ficus carica L.). Scientia Horticulturae, 143, pp.7-14.
14- Hallaç Türk, F. and Aksoy, U., 2011. Comparison of organic, biodynamic and conventional fig farms under rain-fed conditions in Turkey. Journal of Cell and Plant Sciences, 2(3), pp.22-33.
15- Honar, T. and Sepaskhah, A.R., 2015. Effect of Using Potassium on Increasing Resistance of Fig Trees to Drought, Shiraz, Iran. Technical Rep. National Drought Research Institute. (In Persian).
16- Inglese, P., Basile, F. and Schirra, M., 2002. Cactus pear fruit production. In Cacti: biology and uses. University of California press.
17- İrget, M.E., Aksoy, U., Okur, B., Ongun, A.R. and Tepecik, M., 2008. Effect of calcium based fertilization on dried fig (Ficus carica L. cv. Sarılop) yield and quality. Scientia Horticulturae, 118(4), pp.308-313.
18- Jafari, M., Haghighi, J.A.P. and Zare, H., 2012. Mulching impact on plant growth and production of rainfed fig orchards under drought conditions. Journal of Food, Agriculture & Environment, 10(1), pp.428-433.
19- Kamgar-Haghighi, A.A. and Sepaskhah, A.R., 2015. Effects of Different Levels of Supplementary Irrigation and Pruning Times on Rainfed Fig Trees in Wet and Dry Years, Shiraz, Iran. Technical Rep. National Drought Research Institute.(In Persian).
20- Keleg, F.M., El Gazzar, A.M. and Zahran, M.A., 1981. Studies on root distribution of Jordan almond and Sultani fig trees grown in a deep soil [Egypt]. Alexandria Journal of Agricultural Research, 29, pp.219-224.
21- Oweis, T., 1997. Supplemental irrigation: A highly efficient water-use practice. ICARDA.
22- Rostami, A.A. and Rahemi, M., 2013. Screening drought tolerance in caprifig varieties in accordance to responses of antioxidant enzymes. World Applied Sciences Journal, 21(8), pp.1213-1219.
23- Sepaskhah, A.R. and Fooladmand, H.R., 2004. A computer model for design of microcatchment water harvesting systems for rain-fed vineyard. Agricultural Water Management, 64(3), pp.213-232.
24- Stover, E., Aradhya, M., Ferguson, L. and Crisosto, C.H., 2007. The fig: overview of an ancient fruit. HortScience, 42(5), pp.1083-1087.
25- Tehrani, M.M., Kamgar-Haghighi, A.A., Razzaghi, F., Sepaskhah, A.R., Zand-Parsa, S. and Eshghi, S., 2016. Physiological and yield responses of rainfed grapevine under different supplemental irrigation regimes in Fars province, Iran. Scientia Horticulturae, 202, pp.133-141.
26- Traub, H.P. and Stansel, R.H., 1930. The lateral root spread of the fig tree. Proceedings of the American Society for Horticultural Science, 27, pp.109-113. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 689 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 863 |