ترسیم و تحلیل شبکه مفهومی ساختار دانش حوزه ی علم سنجی ایران

فهرست منابع

جمالی مهموئی، حمیدرضا، نیکزاد، مهسا و علی‌محمدی، داریوش (1390). روند پژوهش­های علم­سنجی و کتاب­سنجی در ایران. اطلاع­شناسی، 8 (3)، 3-26.                       

حیدری، غلامرضا (1390). رویکردی انتقادی به مطالعات حوزه علم­سنجی. مدیریت اطلاعات سلامت، 8 (2)، 228 – 243.

شریفی، شهلا و مولوی، آرزو (1387). پربسامدترین روابط مفهومی میان واژگان. مجله زبان و ادبیات فارسی دانشگاه سیستان و بلوچستان، سال (6)، 53-66 .

صدیقی، مهری (1393). بررسی کاربرد روش هم­رخدادی واژگان در ترسیم ساختار حوزه­های موضوعی علمی (مطالعه موردی: حوزه اطلاع­سنجی). پژوهشنامه پردازش و مدیرت اطلاعات، 30 (2) 2، 396-373.

صمدی، هادی (1382). سنجش ناپذیری رده‌بندی‌ها و واقع‌گرایی علمی از دیدگاه سنکی. فصلنامه حوزه و دانشگاه، 9 (34)، 28-47.

عصاره، فریده، حیدری، غلامرضا، زارع فراشبندی، فیروزه، و حاجی زین‌العابدینی، محسن (1388). از کتاب­‌سنجی تا وب­‌سنجی: تحلیلی بر مبانی، دیدگاه­ها، قواعد و شاخص­ها. تهران: نشر کتابدار..

علیان، مریم و شیوا یاری (1391). مروری بر متون علم­سنجی در ایران. فصلنامه کتابداری و اطلاع­رسانی، 15 (1): 185-215.

فضیلت، محمود (1385). معناشناسی و معانی در زبان و ادبیات. کرمانشاه: انتشارات دانشگاه رازی.

منصوریان، یزدان. 1389. پنجاه محور پژوهشی در مطالعات علم­سنجی. کتاب ماه: کلیات، 13(10)، 64-71.

Callon, M., Courtial, J. P., & Laville, F. (1991). Co-word analysis as a tool for describing the network of interactions between basic and technological research: The case of polymer chemistry. Scientometrics, 22(1), 155–205.

Frantzi, K.,  Ananiadou, S. , Mima. H. (2000).  Automatic recognition of multi- word terms”, International Journal of Digital Libraries, 3 (2) 2, 115-130.

Egghe, L. (2005). Expansion of the field of informetrics: Origins and consequences. Information Processing and Management, 41 (6), 1311–1316.

Gonzalez, A. G., Castello, C. L., Navarro, M. C., Aleixandre, b. r., & valderrama, z. c. (2008). library and information science research areas: analysis of journal articles in lisa. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 59 (1), 150-154.

Gurevych, I. (2005). Using the structure of a conceptual network in computing semantic..Retrieved 2015, Jan 6, from:http://www.hits.org/english/research/nlp/download/ijcnlp05.pdf.

Hood, W., Wilson, C. (2001). "The literature of bibliometrics, scientometrics, and informetrics". Scientometrics, 52 (2): 291-314.

Liu, G., Hu, J., & Wang, H. (2012). A Co-word analysis of digital library field in china. Scientometrics 91(1), 203-217.

Leydesdorff, L. & Bornmann,L. (2015). The Operationalization of "Fields" as WoS Subject Categories (WCs) in Evaluative Bibliometrics. Journal of the Association for Information Science and Technology (in press); doi: 10.1002/asi.23408.

Ravikumar S., Agrahari A.­, & Singh, S. N. (2014). Mapping the intellectual structure of scientometrics: a co-word analysis of the journal Scientometrics (2005–2010), Scientometrics, 102 (1), 929-955.

Small, H., & Griffith, B. C. (1974). The structure of scientific literatures I: Identifying bibliography and graphing specialties. Science Studies, 4 (1), 17-40.

Stegmann, J., & Grohmann, G. (2003). Hypothesis generation guided by co-word clustering. Scientometrics, 56 (1)­, 111-135

Yang, Y., Wu, M., & Cui, L.( 2012). Integration of three visualization methods based on co-word analysis. Scientometrics, 90 (2), 659-673.

Wang, Z.-Y., Li, G., Li, C. Y. & Li, A. (2012). Research on the semantic-based co-word analysis Scientometrics 90 (3), pp. 855-875